Archive for miscelaneas.

Premios Dardo: Un reconocimiento que me honra.

Mi querídisima Violeta, – Bruja Urbana, genio fotográfico, gemela cósmica – me ha escogido entre sus blogs preferidos, otorgándome el premio Dardo, un reconocimiento que por supuesto, le agradezco enormemente. Como creo haberlo mencionado en alguna que otra entrada de esta desordenada bitácora, mi única intención al escribir estas memorias sin sentido, es mostrar los fragmentos que forman la estructura de mi vida cotídiana, asi como mis creencias y principios morales. Por tanto, para mi resulta de inestimable valor que alguno de mis articulos o recopilaciones puedan haber ayudado de alguna manera, a cualquiera de mis amables lectores.

Los Premios Dardo son una iniciativa desarrollada en forma de Meme ( preguntas en hilo que suelen ser respondidas en cadenas consecutivas de blog a blog ) y cuyo principal objetivo consiste en votar a aquellos bloggers que mantienen un espacio en la blogsfera en modo activo y con información que consideramos importante o que reviste algún valor. Por tal motivo, desearía nominar a:

* Sator, por su extraordinario trabajo en Magickaddiction. Aunque últimamente las entradas se han espaciado más de lo deseable para sus devotos lectores – entre los que me cuento, obviamente – la información al completo es una recopilación magnifica de conocimientos vivenciales sobre Ocultismo y esoterismo. Un espacio a tener en cuenta si hablamos sobre un brevario mágico de inestimable valor.

* Victor Solano, por ¿Comunicación? , una pieza maravillosa sobre el nuevo arte del periodismo en tiempos virtuales. Creador del Manifiesto del Blogger y sobre todo, lider de la campaña Soy libre, soy Blogger a la cual me honra haberme Unido. Aunque la información con frecuencia hace referecia a problemas especificos sobre aspectos periódisticos o circunstancias concretas de su natal Colombia, el trabajo de Victor Solano se distingue por su Universalidad y su preocupación por el valor intrinseco y muchas vulnerado de la Libertad de expresión.

* Kassandra por Tríptico. Originalidad y creatividad son las palabras que definen esta región palpitante de ideas y fuerza en la cual habita Kassandra desde hace más de dos años consecutivos. Reinventandose constantemente, Triptico ha logrado abarcar no solo una forma de expresión unica, sino una personalidad virtual profundamente rica.

Mis disculpas de antemano por no poder incluir a todos los blogs que visito habitualmente. Prometo redactar una entrada incluyendo a todos los espléndidos fragmentos de conocimiento que me han inspirado.

A.

Anuncios

La visita del Tio Oscar.

Como es tradicional (y a pesar de la complicada circunstancia que ha ocasionado la huelga de Guionistas que azota el mundo del espectáculo americano) la Academia anunció hoy sus nominaciones a lo mejor del año. Con pocas sorpresas, quizá solo la sorpresiva aparición del film independiente “Juno” en la lista de las mejores películas del año y alguna que otra curiosidad en el anecdotario – la doble nominación de Cate Blanchet como actriz en rol secundario y principal – la lista engloba lo más comercial del producto cinematográfico, olvidando en algunos casos interesantes propuestas que pasaron a engrosar la cada vez más larga lista del visiones del séptimo arte de gran calidad condenado a la oscuridad.

C’ la vie.

Sin más preámbulos, aquí la lista de las nominaciones al premio Oscar.

Mejor película:

Juno

Michael Clayton

Pozos de Ambición

No es País Para Viejos

Expiación: Más Allá de la Pasión

Mejor actor principal:

Vigo Mortensen por Promesas del Este. Es la primera nominación para el actor a pesar de su destacada carrera cinemografica.

George Clooney por Michael Clayton. Es la cuarta nominación de Clooney a los premios de la academia, luego de haberlo sido por su trabajo como director y guionista en Good Nigth and Good Luck(2005) y obtenido el galardon al mejor actor de reparto por su actuación en la controversialSyriana en el mismo año.

Daniel Day-Lewis por Pozos de Ambición. también es la cuarta nominación para el actor, luego de haberlo sido por actor secundario en Gangs of New York (2002) yIn The name of the father (1993). En 1989 obtuvo el premio al mejor actor principal por su actuación en My left Foot.

Johnny Depp por Sweeney Todd The Demon Barber of Fleet Street. Esta es la tercera nominación del actor, quién antes ha competido como mejor actor principal por su roles en Pirates of The Caribbean: The curse of the black pearl (2003) y posteriomente por su desempeño en Finding Neverland del 2004.

Tommy Lee Jones por En el Valle Elah. Es la tercera nominación para el actor, quién ganó el premio al mejor actor secundario por su actuación en The Fugitive (1993) y previamente había sido nominado en la misma categoria por su actuación en JFK de 1991.

Mejor actor secundario:

Casey Affleck por The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford ( titulo en Español: el asesinato de Jesse James por el Cobarde Robert Ford ) Es la primera nominación del actor al Oscar.

Javier Bardem por No es Un país para viejos. Es la segunda nominación del actor, luego de competir como mejor actor principal por su actuación en el drama del 2000 Before Nigth Falls.

Philip Seymour Hoffman por La guerra de Charlie Wilson. Es la segunda nominación del actor, luego de ganar el Oscar por Capote del 2005.

Hal Holbrook por Hacia Rutas Salvajes. A pesar de su avanzada edad es la primera nominación del actor a los premios de la Academia.

Tom Wilkinson por Michael Clayton. Es la segunda nominación para el actor, quién previamente compitió por el premio como actor principal por su destacada actuación en In the Bedroom del 2001.

Mejor actriz principal:

Cate Blanchett por Elizabeth: la era dorada. Como dato curioso quiero destacar que la actriz también se encuentra nominada al premio como mejor actriz de reparto, siendo la primera vez que una mujer es nominada en ambas categorias en un mismo año.

Anteriormente, la actriz ha sido nominada en dos ocasiones como actriz secundaria por su desempeño en Notes on a Scandal del 2006 y en el Aviador del 2004, en la cual consiguió alzarse con el premio. Su primera nominación la obtuvo – en el apartado de actriz principal – por su esplendida encarnación de la Reina Isabel I de Inglaterra en Elizabeth de 1998.

Julie Christie por Lejos de ella. Es la cuarta nominación para la gran actriz, quién anteriormente había optado por el premio como mejor actriz de principal por su actuación en Afterglow de 1997 y previamente en Mccabe & Mrs Miller del 1971. Ha ganado el premio en una oportunidad por su esplendido desempeño actoral en la pelicula del 65, Darling.

Marion Cotillard por La Vie en Rose.
Es la primera nominación para la actriz de origen fránces que ha logrado recrear vividamente la trágica historia de Edith Piaf en una inolvidable actuación.

Laura Linney por The Savages. Es la tercera nominación de la actriz, luego de haber optado por el premio como mejor actriz secundaria por su actuación en Kinsey del 2005 y anteriormente competir por el galardon como mejor actriz principal en You can count on me del 2002.

Ellen Page por Juno. Es la primera nominación de la actriz, gracias a su magnifica recreación del mundo y de las viscitudes de una adolescente de diez y seis años embarazada y que opta por dar en adopción al su bebe.

Mejor actriz secundaria:

Cate Blanchett por I’m Not There ( Sin titulo en español ) Como dato curioso quiero destacar que la actriz también se encuentra nominada al premio como mejor actriz de reparto, siendo la primera vez que una mujer es nominada en ambas categorias en un mismo año. Anteriormente, la actriz ha sido nominada en dos ocasiones como actriz secundaria por su desempeño en Notes on a Scandal del 2006 y en el Aviador del 2004, en la cual consiguió alzarse con el premio. Su primera nominación la obtuvo – en el apartado de actriz principal – por su esplendida encarnación de la Reina Isabel I de Inglaterra en Elizabeth de 1998.

Amy Ryan por Adios pequeña adiós. Es la primera nominación de la actriz al oscar.

Ruby Dee por American Gangster. Es la primera nominación de la actriz al Oscar.

Saoirse Ronan por Expiación: más allá de la pasión. Es la primera nominación de la actriz al Oscar.

Tilda Swinton por Michael Clayton
. Es la primera nominación de la actriz al Oscar.

Mejor director:

Julian Schnabel por La Escafandra y la Mariposa. Es la primera nominación del director al premio Oscar.

Jason Reitman por Juno. Es la primera nominación del director al Premio Oscar.

Tony Gilroy por Michael Clayton. Es la segunda nominación de Clayton por dirección, quién además está nominado por su trabajo como guionista en el mismo film.

Joel Coen y Ethan Coen No es País para Viejos: Es la tercera nominación de los hermanos Cohen para la dorada estatuilla, quienes antes habian obtenido el reconocimiento de la academia por su desempeño como guionistas en O Brother, Where Art Thou? (2000) y previamente por como directores y escritores de la oscura comedia Fargo de 1996.

Paul Thomas Anderson por There Will Be Blood: Es la segunda nominación que Anderson obtiene en esta edición de los premios de la academia, optando además por el premio al mejor guión adaptado por la misma pelicula. Previamente, ha obtenido dos nominaciones para los premios Oscar: En Magnolia de 1999 y Boogie Nigths, ambas como escritor.

Mejor guión original:

Juno escrita Diablo Cody

Lars and the Real Girl escrita por Nancy Oliver

Michael Clayton, escrita por Tony Gilroy

Ratatouille, escrita por Brad Bird, Story by Jan Pinkava, Jim Capobianco, Brad Bird

The Savages, escrita por Tamara Jenkins

Mejor guión adaptado:

Expiación, escrita por Christopher Hampton

Lejos de Ella, escrita por Sarah Polley

La Escafandra y la mariposa, escrita por Ronald Harwood

No es País Para Viejos, adaptada para la pantalla grande por Joel Coen & Ethan Coen

Pozos de Ambición, adaptada para la pantalla grande por Paul Thomas Anderson

Mejor película de lengua extranjera:

Beaufort (Israel)

The Counterfeiters (Austria)

Katyn (Polonia)

Mongol (Kazakhstan)

12 (Rusia)

Mejor película de animación:

Ratatouille

Persépolis

Locos por el Surf

Como suelo hacer cada año, en las semanas siguientes, incluiré una lista detallada de las nominaciones en las que expondré mis predicciones sobre las posibilidades de los diferentes nominados de alzarse con la estatuilla.

El nuevo rostro de una vieja creencia.

Habitualmente, mis amigos suelen preguntarme porque creo que las creencias de la brujería sobrevivieron a la violencia, el terror, la discriminación y la sistemática destrucción de su valor moral a las que se le sometió por siglos enteros. Y mi respuesta siempre es la misma: Gracias a la voluntad, la convicción y el poder del espíritu creador de las hijas de la Diosa. Y no hablo del estereotipo de la bruja, esa mujer misteriosa que habita de alguna forma en la imaginación popular, sino a la niña, a la mujer, la joven, la anciana que levantan como simbolo de sus creencias y poder personal el nombre de la Diosa Madre. Gracias a esa renovada visión, a esa fuerza de voluntad, a esa alegría, a ese despertar de la conciencia que ocurre cada vez que una joven mujer acepta su profunda vinculación con su propia identidad cultural, la brujería nace otra vez, el viejo árbol de la sabiduría se alza de nuevo en medio de las sombras del tiempo y la ignorancia para mostrar toda su calidez, energía, el dulce hálito de un conocimiento intrínseco, que nace en cada uno de nosotros y se manifiesta a través de este deseo, de este anhelo por crecer y comprender nuestra propia perspectiva de la verdad.
Con esta entrada, quiero darle la bienvenida a la Blogosfera a una de mis primas menores, Oriana, quién gracias a la ayuda de mi queridisima Violeta, nos hablará de su experiencia al crecer en medio de un mundo con dos visiones distintas, de la diversidad de un pensamiento religioso que seguramente le permitirá comprender que la belleza del mundo reside en encontrar sentidos a todos los rostros de la verdad.

Un gran beso mi niña querida, creemos juntas un nuevo rostro para el bosque de los Silencios.

Que la Diosa esté en ti.

El nuevo rostro de una vieja creencia.

Habitualmente, mis amigos suelen preguntarme porque creo que las creencias de la brujería sobrevivieron a la violencia, el terror, la discriminación y la sistemática destrucción de su valor moral a las que se le sometió por siglos enteros. Y mi respuesta siempre es la misma: Gracias a la voluntad, la convicción y el poder del espíritu creador de las hijas de la Diosa. Y no hablo del estereotipo de la bruja, esa mujer misteriosa que habita de alguna forma en la imaginación popular, sino a la niña, a la mujer, la joven, la anciana que levantan como simbolo de sus creencias y poder personal el nombre de la Diosa Madre. Gracias a esa renovada visión, a esa fuerza de voluntad, a esa alegría, a ese despertar de la conciencia que ocurre cada vez que una joven mujer acepta su profunda vinculación con su propia identidad cultural, la brujería nace otra vez, el viejo árbol de la sabiduría se alza de nuevo en medio de las sombras del tiempo y la ignorancia para mostrar toda su calidez, energía, el dulce hálito de un conocimiento intrínseco, que nace en cada uno de nosotros y se manifiesta a través de este deseo, de este anhelo por crecer y comprender nuestra propia perspectiva de la verdad.
Con esta entrada, quiero darle la bienvenida a la Blogosfera a una de mis primas menores, Oriana, quién gracias a la ayuda de mi queridisima Violeta, nos hablará de su experiencia al crecer en medio de un mundo con dos visiones distintas, de la diversidad de un pensamiento religioso que seguramente le permitirá comprender que la belleza del mundo reside en encontrar sentidos a todos los rostros de la verdad.

Un gran beso mi niña querida, creemos juntas un nuevo rostro para el bosque de los Silencios.

Que la Diosa esté en ti.

La fuerza de la fe.

Durante este año, he vivido una experiencia inolvidable y espléndida a través de la redacción de esta apresurada bitácora de momentos y recuerdos, pensamientos y la expresión de mi más intima espiritualidad. He tenido el honor no solo de compartir mis vivencias con mis amables lectores, quienes siempre han tenido la deferencia de leer estas apresuradas lineas sino que de además, interpretar mi propia perspectiva sobre las cosas a través de esas opiniones y comentarios, una concreción que me mostró el rostro más amplio y luminoso de lo que es el mundo de la tolerancia, de la comprensión, del conocimiento. La sabiduría de la simple identidad humana. Para mi ha sido un honor corresponder a la confianza de todos aquellos que se han tomado un momento de su tiempo para conocer un poco de mi mundo, de esta desordenada habitación de mi memoria, llena de imagenes, frases, emociones, incertidumbre, la voz de mi memoria. Es a ese grupo de amigos silenciosos, invisibles, que tal vez nunca conoceré para quienes escribo estas palabras: Gracias a todos por recorrer este diminuto laberinto de mi mente, muchas gracias por tener la paciencia de regresar, el respeto de darle un lugar adecuado a mis reflexiones disparejas y en ocasiones, tambaleantes de pura incertidumbre. Gracias por construir juntos la absoluta libertad del pensamiento creador.

Hoy en víspera del día de navidad y aunque no llevo a cabo ninguna celebración conmemorativa, quiero decirles a todos los que si lo hacen que recuerden, que más allá del mito y la creencia, la ficción histórica y la generosa fe, lo que impregna de magia – natural, exquisita, intima – a esta fecha es nuestra personal convicción de comprender que a pesar de las diferencias, incluso las más evidentes, todos estamos unidos por la mera aspiración de recrear la bondad a través de un acto de voluntad, bendecidos por la intención de creer en que la armonía es posible y la simple humanidad, un sueño más allá de nuestra razón. A todos los creyentes en la fuerza del espiritu, en la convicción de una evolución personal efectiva, en los sueños, en el poder de los principios, les deseo felicidad, y sobre todo, la determinación de continuar el camino que han decidido transitar.

Que la energía Universal nos bendiga a todos.

Así sea.

Aviso clasificado.

¿Necesita usted una bruja, con la inteligencia de un chico travieso, la comprensión de una curandera, la fuerza de una hechicera, el Ojo de Cartier Bresson y el conocimiento de un augur…y que además comprenda la magia incompresible del código tecnológico?

No busque usted más!!

Acuda a Violeta, y encontrará la ayuda que necesita. Ya sea si quiere hablar con un espíritu o arreglar el caos de su ordenador personal, nuestra bruja azul tiene el servicio justo que necesita.

No espere más, visitela aquí.

ajajajaja Muchas Gracias preciosa, por ayudarme en mi ignorancia.

Los dos rostros de proceso electoral Venezolano: quién gana y quién pierde con la Victoria del No.


Leyendo la gran variedad de análisis y reflexiones realizados luego del evento electoral que se llevó a cabo el día de ayer en Venezuela, deseo realizar un balance ( tomando como referencia los puntuales señalamientos de varios observadores y comentaristas políticos ) que resume el compendio de visiones y opiniones de diversos sectores y voces de la comunidad venezolana.

Ganador: Raúl Baduel. Siendo al comienzo del proceso electoral una enorme incógnita, finalmente se transformó en un elemento aglutinante que brindo cohesión y consistencia al reclamo de quienes nos oponíamos a la reforma constitucional. Quienes lo insultaron desde la oposición, hoy le reconocen su peso específico, decisivo para que Chávez asumiera la derrota electoral. Se instauró como el hilo conductor entre una Fuerza Armada todavía institucional y la sociedad democrática. Desde el 4F, se ha desvinculado a tiempo de todas las aventuras fallidas de Chávez. Se perfila como el gran estratega de un movimiento constitucionalista y presentará su propia propuesta de pacto social. Logró proteger aquella Constitución que lleva forrada en papel contact.

Debo decir también que Raúl Baduel se ha convertido en un líder emergente por derecho propio, integro y con alto nivel de credibilidad entre las dos corrientes mayoritarias de opinión que dividen al pueblo Venezolano: Tanto chavistas como opositores le reconocen el mérito de defender la constitución en todo momento y bajo cualquier circunstancia, con una probada moderación y apego al estamento legal vigente.

Perdedor: Hugo Chávez. Con el rechazo en las urnas electorales de la reforma a la constitución que convertiría a la República de Venezuela en una república socialista, se acabó el mito de su invencibilidad. Perdió 3 millones de votantes en apenas 12 meses. Su propia gente tuvo recelo del proyecto que propugna. Cayó su prestigio internacional como líder indiscutible. Su proyecto continental se ve menos viable que nunca – Evo Morales y Rafael Correa se verán en ese espejo y tendrán que bajar el tono en sus respectivas constituyentes. Ahora debe gobernar a contrarreloj. Ya no llevaba en el bolsillo la constitución roja-rojita -se le quedó en el balcón del pueblo.

Además, Hugo Chavez debe no solo reconstruir el dialogo entre los diversos sectores del país que quedaron fragmentados debido a la insistencia en su incendiaria proclama divisionista sino que además, replantear su propuesta eminentemente personalista. Con el rechazo a su propuesta para la reforma de la constitución vigente en nuestro país, su futuro político tiene un limite político concreto: diciembre del 2013. De esta manera, si desea que su ideología revolucionaria, a la cual ha denominado “Socialismo XXI” tenga trascendencia más allá de si mismo, debe comenzar a replantearse un liderazgo emergente que contenga y estructure el basamento ideológico principal de su concreción política.

Ganador: Ismael García le dió sentido a la opinión chavista menos radical, debido a que de alguna manera representa al oficialismo disidente, abierto al dialogo y que pondera su opinión sobre hechos concretos de la gestión gubernamental. El movimiento estudiantil opositor le respeta. Sectores revolucionarios se le acercarán. Pudo hacer el chiste del “carómetro” y reírse de los que le hicieron la cruz desde el PSUV. PODEMOS cogerá aire en las elecciones a gobernadores y alcaldes.

Por otra parte, el diputado es el rostro de un liderazgo directamente identificado con el chavismo, pero carente del radicalismo de los sectores más cercanos a la figura de Hugo Chavez, como símbolo y líder de una parte de la sociedad Venezolana. Con Ismael García nace una oportunidad de dialogo y reconciliación que hasta poco había parecido imposible entre el oficialismo llamado “conciliador” y los sectores de oposición que representan el pensamiento divergente en la sociedad venezolana.

Perdedor: Definitivamente El PSUV como organización política. De hecho, esta derrota electoral demostró su incapacidad para organizar sus miembros en un proyecto común y además, carece de lideres naturales que sirvan de intermediarios entre las bases y la estructura de poder central. Quedó más que patente que es un partido de maletín, sin maquinaria y lleno de militantes descontentos. Sus miembros saben que están llenos de oportunistas que buscaban un carné, sus elecciones internas de voceros perpetuaron a los cogollos locales del MVR. Los BataSos no movilizaron a sus electores. Nadie en la dirigencia supo cómo darle vida al partido.

Tuvo poca o ninguna representatividad durante la campaña electoral y de hecho, se rumorea en círculos gubernamentales que no pudo cumplir la cuota de participación exigida por el Comando Zamora, por lo cual su participación fue restringida e incluso eliminada en diversos actos proselitistas.

Ganador: El estudiante Yon Goicochea, el rostro del liderazgo emergente y joven que devolvió la fe en la representatividad política. En cierta manera, es el simbolo de todo el movimiento de estudiantes universitarios. Su sonrisa de triunfo, en la tarde de ayer, fue interpretada por muchos como ingenuidad de un joven que se autoengañaba, pero a medida que avanzaba la tarde, se tomó como una señal de triunfo. Su mensaje para permanecer en las mesas y contar hasta el último voto hizo imposible una manipulación electoral. Fue uno de los miembros más activos en la organización de los testigos de mesa y observadores del proceso de votación.

Perdedora:
La rectora Tibisay Lucena. No solo su nada disimulada parcialidad – presionando al bloque del No hasta reducir su campaña electoral a un esquema inconcreto y abstracto – sino además su insistencia de intentar utilizar el lenguaje presidencial para denostó contra aquellos que criticaban el sistema electoral, la convirtió en el símbolo de la influencia oficialista dentro del órgano electoral que representa. Se hizo evidente su falta de autonomía para tomar decisiones. No logró conseguirle los votos a Chávez. No la ascenderán como a Jorge Rodríguez.

Ganador:
El gobernador Manuel Rosales. A diferencia de la ingenuidad política que demostró en diciembre pasado, esta vez actuó con visión de Estadista, fue magnánimo en la victoria y tuvo un discurso pausado que demostró una gran inteligencia social. Ofreció reconciliación, consenso y llevar a la práctica las ideas positivas de la propuesta de reforma.

Perdedor:
Lamentablemente, el doctor Hermann Escarrá. Se empeñó en demostrar su tesis de la inconstitucionalidad de la reforma – lo cual claro, no deja de ser cierto – invitando a la abstención como forma de protesta. No obstante, jamás ofreció un plan alternativo en caso de llevar a cabo su difusa propuesta. No supo interpretar la masa de opinión pública que quería intentar la vía del voto. No pudo leer entre líneas, y quedó al margen de los movimientos que hicieron factores políticos del chavismo y la oposición. Fracasó en sus intentos de convocar movilizaciones.

Perdedor: El vicepresidente de la República Jorge Rodríguez. Luego de sus destempladas intervenciones de las últimas semanas, tuvo que dar la cara ante el inminente fracaso con una ponderación inesperada y que a todas luces, ocultaba un evidente nerviosismo en el comando Zamora. Se vió obligado a bajar el tono. Será quién lleve el mayor peso del costo político de la derrota de Chávez en las Urnas electorales como jefe del Comando Zamora.

Perdedor: El ministro Jesse Chacón. Se mostró débil, titubeante y en el peor de los casos, agresivo e insultante, lo cual levanto suspicacias en sus propias filas. El chavismo leal a Chávez no le perdonará el lapsus del primero de diciembre cuando dijo estar seguro de la victoria del No. Como ministro, no logró llevar a cabo el cometido gubernamental de controlar a Globovisión como rostro mediático del movimiento opositor.

Perdedor: Mario Silva. El conductor del polémico programa televiso La Hojilla, insinuó en pantalla durante toda la jornada electoral que poseía cifras que desmentía la clara tendencia que según los rumores se manifestaba en las Urnas. Incluso, minutos antes de la transmisión en cadena nacional del CNE, insistía en que la oposición tenía un “plan oculto” para desconocer los resultados oficiales, que según aseveraba, no le favorecían. No obstante, después de la alocución de la Rectora electoral Tibisay Lucena, desapareció sin despedir “La Hojilla”, cuya transmisión especial deseaba celebrar el triunfo oficialista. Sus televidentes se quedaron en el aire. No pudo patear al adversario en la lona: ya no tenía nada que decir.

Ganador: El Gobernador Ramón Martínez. Aunque su papel fue menos decisivo que su compañero político, Ismael García, fue determinante al representar a la provincia, que tradicionalmente apoyaba a Chavez como figura política. No desprestigió la estructura burocrática que dirige en el Estado Sucre, a diferencia de los que fingieron creer en la entelequia del Poder Popular.

Una dioclesiana locura.

Una vez escuché decir que podemos juzgar a la integridad de un país por la manera en que administra la justicia. Si esa máxima tiene algún sustento real, ¿que podemos pensar sobre las estructuras culturales a las que pertenecen el siguiente grupo de leyes? Mucha veces me pregunto si realmente el mundo es capaz de comprender ( y tal vez aceptar ) la carencia de toda lógica en sus postulados más intrínsecos.

Para muestra, esta pequeña selección:

1- En el Líbano, los hombres pueden legalmente tener relaciones sexuales con animales, siempre que estos sean hembras. Tener relaciones sexuales con machos esta castigado legalmente con la muerte. (Sin comentarios)

2- En Bahrein, un medico puede legalmente examinar los genitales femeninos, pero esta prohibido mirarlos directamente durante el examen. Solo los puede mirar a través de un espejo. (Poner la mano puede, mirar no!)

3- Los musulmanes no pueden mirar los genitales de un cadáver. Esto también se aplica a los empleados de las funerarias… Los órganos sexuales de los difuntos deben estar siempre cubiertos por un pedazo de madera. (Por un pedazo de madera?)

4- La pena para la masturbación en Indonesia es la decapitación…(¿De cual cabeza???)

5- Hay hombres en Guam cuyo único empleo es viajar por el país para desflorar vírgenes, que les pagan por el privilegio de tener sexo por primera vez. La razón: Por las leyes de Guam, esta prohibido que las vírgenes se casen. (Digo yo: ¿existe una ley que beneficie más a un desempleado?)

6- En Hong Kong, una mujer engañada puede legalmente matar a su marido adultero, mas debe hacerlo solo con sus manos. En contrapartida, la mujer adultera puede ser asesinada de cualquier manera por su marido. ( ¿de quién hablamos? ¿La mujer de King Kong?)

7- La ley autoriza a las vendedoras hacer topless en Liverpool, Inglaterra, pero solamente en negocios de peces tropicales. (Me imagino que pensarán que eso llamará más la atención que los atributos de la vendedora. ¿No eran los ingleses los hombres con menos sexo en…? )

8- En Cali, Colombia, una mujer solo puede tener relaciones con su marido, pero la primera vez que eso ocurre, su madre debe estar en el cuarto para testimoniar el acto. (Te imaginas tener relaciones con tu suegra mirando?…)

9- En Santa Cruz, Bolivia, es ilegal para un hombre tener relaciones con una mujer y su hija al mismo tiempo. (Si se queda esperando al lado de la cama, puede!).

10- En Maryland, E.E.U.U., los preservativos pueden ser vendidos en maquinas solamente en lugares donde se venden bebidas alcohólicas para el consumo en el local. ( Solo los americanos…)

La paz sea con los luchadores.


En un reconocimiento fáctico del problema climático que atraviesa el planeta, el Premio Nobel ha sido otorgado a un personaje que hasta hace pocos años, era más conocido por su circunspecta personalidad que por un real aporte a la problemática mundial. Al Gore tal vez no fue jamás un político carismático y mucho menos, un hombre más allá del estigma del político de encontrarse en medio de una confrontación política de dudosos resultados. No obstante, hoy se ha convertido en el símbolo de la acción afirmativa hacia un problema que ha sido subestimado durante demasiado tiempo. Para muchas organizaciones medio ambientalistas que en un principio tomaron la iniciativa de Al Gore con cierto cinismo, la forma como su esfuerzo ha fructificado en publicidad sin precedentes para la labor ambientalista, es una sorpresa y sobre todo, una forma de comprender la responsabilidad ecológica más allá de una mera abstracción minoritaria. La defensa de nuestro planeta puede convertirse en una expresión social, en una búsqueda de formas conscientes de encontrar un sentido a una lucha necesaria: la conservación de la vida de nuestro planeta.

Una labor de esperanza:

Alejado del terreno político al que perteneció durante décadas, Al Gore fundó en 2005 una cadena de televisión, Current TV. En verano de 2006, lanzó un documental An Inconvenient Truth (Una verdad Incómoda), acerca del calentamiento global. El filme tuvo gran éxito de público a nivel internacional, ganando así dos premios Oscar de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de Hollywood en la categoría de mejor documental, durante el mes de marzo de 2007.

Gore ha recorrido el mundo en una apretada agenda de difusión y divulgación acerca del tema del calentamiento global, del cual se ha hecho partícipe y célebre exponente.

En el mes de mayo de 2007 asistió, invitado por la Corporación OikosChile para la Biodiversidad y la Sustentabilidad en calidad de orador principal a un Seminario denominado “Calentamiento Global y Cambio Climático, la hora de actuar ha llegado”, celebrado en el Centro de Eventos CasaPiedra de Santiago de Chile. También fue el orador principal del Primer Congreso Americano de Biocombustibles realizado en Buenos Aires los días 10 y 11 de mayo de 2007.

Ha sido galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2007

Finalmente, su dedicación y esfuerzo ha recibido un reconocimiento muchas veces controvertido y en otras ocasiones, simplemente sin sentido: el premio Nobel de la paz.

El premio les fue atribuido conjuntamente “por sus esfuerzos de recogida y difusión de informaciones sobre los cambios climáticos provocados por el hombre y por haber puesto las bases para tomar medidas necesarias a la lucha contra estos cambios”, declaró en Oslo el presidente del comité Nobel noruego, Ole Danbolt Mjoes.

Al otorgar el premio, el comité Nobel dijo que Gore ha sido, durante largo tiempo, uno de los principales políticos ambientalistas del mundo. Agregó que su fuerte compromiso con el tema ha sido reflejado en actividad política, conferencias, películas y libros.

Una nueva visión de la lucha ecológica, donde el mass media dejó de ser el principal enemigo de la difusión de un problema cada vez más preocupante, para convertirse en la plataforma donde el mensaje a alcanzado su mayor cuota de reconocimiento.

Que sea solo el comienzo de la responsabilidad social y efectiva que todos debemos asumir hacia nuestro mayor legado futuro: el mundo en que vivimos.

Incluyo aquí el trailer del multipremiado documental auspiciado por Al Gore. Un Homenaje a todos los que siempre han luchado por el bienestar de la Madre Tierra.

Todos los rostros de la cultura banal.

Como atenta observadora de la cultura pop que me considero, siempre me ha llamado la atención la manera como las formas de comunicación masiva intenta estructurar la información de una manera esquemática, hasta el extremo de la caricaturización. Constantemente encontramos que la expresión cultural se diseca en todas sus posibles variantes, tal vez para hacerla más simple de consumir – como buen teorema banal que es – o por la simple razón que su misma futilidad solo tiene un sentido: la simplicidad de una idea carente de verdadera cohrencia.

En esta ocasión, la victima de la cuidadosa disección es el vehículo mass media por excelencia: El prime Time de la Televisión Americana: La revista Time ha elaborado una lista con los 100 mejores programas de televisión de la historia. El crítico de TV James Poniewozik fue uno de los encargados de elaborar dicha lista.

Esta es la lista completa:

A – F

24
60 Minutes
The Abbott and Costello Show
ABC’s Wide World of Sports
Alfred Hitchcock Presents
All in the Family
An American Family
American Idol
Arrested Development
Battlestar Galactica
The Beavis and Butt-Head Show
The Bob Newhart Show
Brideshead Revisited
Buffalo Bill
Buffy the Vampire Slayer
The Carol Burnett Show
The CBS Evening News with Walter Cronkite
A Charlie Brown Christmas
Cheers
The Cosby Show
The Daily Show
Dallas
The Day After
Deadwood
The Dick Van Dyke Show
Dragnet
The Ed Sullivan Show
The Ernie Kovacs Show
Felicity
Freaks and Geeks
The French Chef
Friends

G – M:

General Hospital
The George Burns and Gracie Allen Show
Gilmore Girls
Gunsmoke
Hill Street Blues
Homicide: Life on the Street
The Honeymooners
I, Claudius
I Love Lucy
King of the Hill
The Larry Sanders Show
Late Night with David Letterman (NBC)
Leave It to Beaver
Lost
Married… With Children
Mary Hartman, Mary Hartman
The Mary Tyler Moore Show
M*A*S*H
The Monkees
Monty Python’s Flying Circus
Moonlighting
MTV 1981-1992
My So-Called Life
Mystery Science Theater 3000

N – S:

The Odd Couple
The Office [American]
The Office [British]
The Oprah Winfrey Show
Pee Wee’s Playhouse
Playhouse 90
The Price Is Right
Prime Suspect
The Prisoner
The Real World
Rocky and His Friends
Roots
Roseanne
Sanford and Son
Saturday Night Live
Second City Television
See It Now
Seinfeld
Sesame Street
Sex and the City
The Shield
The Simpsons
The Singing Detective
Six Feet Under
Soap
The Sopranos
South Park
SpongeBob SquarePants
SportsCenter
Star Trek
St. Elsewhere
The Super Bowl (and the Ads)
Survivor

T – Z:

Taxi
The Tonight Show Starring Johnny Carson
The Twilight Zone
Twin Peaks
The West Wing
What’s My Line?
WKRP in Cincinnati
The Wire
Wiseguy
The X-Files
Your Show of Shows

« Previous entries